展會期間涉及眾多與展會相關的知識產(chǎn)權，既包括展會本身形成的知識產(chǎn)權(如展會主辦方制定的展會名稱和標志等)，也包括參展項目所帶來的知識產(chǎn)權(如展會期間各展板、展品、相關宣傳資料等所涉及的知識產(chǎn)權)。展會具有創(chuàng)新性、集中性、技術性等特點，其中所公開的新技術和設計可能包含了相當多的知識產(chǎn)權，涵蓋了很多智力勞動成果。

　　對參展商而言，展會是提高知名度、拓展市場的重要機會，一旦在展會期間發(fā)生侵權而未能妥善處理，正當權利得不到快速維護，會造成市場份額下降，可能蒙受巨額的經(jīng)濟損失。對主辦方而言，如果對知識產(chǎn)權保護不嚴格，各種創(chuàng)新設計將不敢在展會上展示以防止他人抄襲，這樣將直接影響展會質量，而且如果現(xiàn)場處理不當，可能會造成展會秩序混亂，對展會的名譽產(chǎn)生不良影響，也影響未來展會的招商工作。

　　海外不同國家展會知識產(chǎn)權風險

　　美國

　　在美國進行知識產(chǎn)權保護主要采用國際貿(mào)易委員會的337 訴訟和法院的民事訴訟。337 訴訟處理具有效率高、處理時間短的優(yōu)點，勝訴之后將由美國海關執(zhí)行，337 訴訟中由國際貿(mào)易委員會頒發(fā)的普遍排除令可以禁止所有相關外國產(chǎn)品進入美國，而且不影響向法院提起的損害賠償訴訟，337 訴訟程序一旦啟動，如果應訴方不參加則會自動敗訴，自動導致其產(chǎn)品被驅逐出美國市場。

　　對于展會中的侵權行為，美國國際貿(mào)易委員會的337 訴訟和司法保護措施分別能夠起到的保護措施分別介紹如下：

　　國際貿(mào)易委員會337訴訟中的排除令和禁止令如果出口到美國的產(chǎn)品侵害了美國權利人的知識產(chǎn)權，則權利人可以根據(jù)美國貿(mào)易法的第337 條向國際貿(mào)易委員會提出控告，如果認定侵權則可能針對不同的情況頒發(fā)強制排除令或禁止令。

　　排除令有兩種形式，一種是有限排除令, 另一種是普遍排除令，兩者的效力不同。有限排除令只是針對被調查企業(yè)生產(chǎn)的侵權產(chǎn)品，禁止其進入美國，而普遍排除令可以針對某一種類的所有產(chǎn)品，禁止其進入美國，因此被調查的企業(yè)無法通過改變名稱或住所等來規(guī)避普遍排除令。

　　禁止令針對的是已經(jīng)進入美國市場的侵權產(chǎn)品，包括展會上的涉嫌侵權參展產(chǎn)品，禁止令將禁止他人進行銷售、廣告宣傳或進行市場開發(fā)等行為，違反禁止令可能被處以高額罰款。

　　司法保護中的臨時禁令

　　臨時禁令在美國展會知識產(chǎn)權的保護中發(fā)揮著重要作用，其分為兩類，一類是臨時限制令，另一類是初步禁令，兩種救濟措施都是在法院作出判決前權利人維權的有效手段。

　　第一種臨時限制令。權利人通過申請訴前的臨時限制令來制止展會侵權行為的發(fā)生，法院經(jīng)過評估后可能在當天就能頒發(fā)臨時限制令。申請人在申請臨時限制令時需要考慮和評估的因素包括：案件勝訴可能性、是否會遭受到難以彌補的損失、禁止令對各方的損害程度比較、是否影響社會公共利益、以及是否需要擔保和擔保金額。

　　第二種初步禁令。初步禁令考慮的因素與臨時限制令相同，需要在訴訟程序啟動后發(fā)布，需要通知對方進行聽證程序并需要提供擔保。雙方對于初步禁令的裁決都可以提起上訴，而且在對方提供反擔保的情況下可以不實行初步禁令。

　　美國對展會主辦方規(guī)定了嚴格的知識產(chǎn)權保護責任，在展會主辦方?jīng)]有對知識產(chǎn)權采取必要保護和防范措施的情況下，展會主辦方需要為參展商的侵權行為承擔間接的侵權責任，因此一些展會建立了知識產(chǎn)權保護制度來免除自身的間接侵權責任，并通過設立知識產(chǎn)權執(zhí)法部門進行展會的內(nèi)部執(zhí)法。

　　德國

　　德國作為會展強國，具有完善的知識產(chǎn)權保護制度，其設置了多種特殊有效的保護措施，包含民事、刑事和行政三種保護途徑，每種途徑都能對展會的知識產(chǎn)權保護起到積極的作用。民事途徑中發(fā)送附帶保證書的警告信和申請臨時禁令是非常有效的措施。海關扣押是主要的行政手段，而刑事途徑則是針對故意侵權行為的，德國法律規(guī)定故意侵犯知識產(chǎn)權會觸犯刑法，過失行為只需要承擔民事責任。

　　民事途徑

　　警告信：在展會中向侵權參展商發(fā)送帶有保證書的警告信，要求被投訴方簽署保證書保證不再侵權。如果被投訴方簽署，則不用承擔任何費用。如果被投訴方不認為侵權則可以給投訴方出示一份反警告信。這時權利人如果依然要進行維權，可以向法院進一步申請初步禁令，法院非常高效，一般在1-2 天之內(nèi)就會作出裁決。

　　臨時禁令/訴前禁令：禁令的申請不需要向法院支付費用，只要法院認為有超過50%的侵權可能性，就會同意頒發(fā)禁令的請求。法院可以直接到參展商的展位送達禁令，即使參展商認為不構成侵權，也要服從禁令對涉嫌侵權的展品進行撤展處理，對涉嫌侵權的產(chǎn)品宣傳冊進行涂抹或者銷毀，如果被申請人拒絕執(zhí)行，則有可能會被拘留。與禁令相配合的制度還有保護訴狀，參展商如果認為自己的產(chǎn)品有可能被法院發(fā)出臨時禁令而禁止參展，可以向法院提交保護訴狀，請法院作出民事裁決，對不侵權進行認定。

　　臨時財產(chǎn)扣押命令：這種保護措施通常與臨時禁令相互配合使用，這時參展商不但要停止展出涉嫌侵權的產(chǎn)品，還要支付保證金用于擔保前述法律程序中的費用。如果參展商不能交出足夠的保證金，法庭的執(zhí)行人員有權對展臺上有價值的物品進行扣留。

　　正式起訴和缺席判決：一旦正式起訴可以直接將起訴書送達到展臺上，在被告不按時應訴的情況下，法院可以不做實質性的調查而直接進行缺席判決，由被告承擔訴訟費用。

　　刑事途徑

　　為震懾知識產(chǎn)權侵權行為，德國法律將故意侵權列為刑事犯罪。一般的知識產(chǎn)權糾紛將由民事程序進行處理，但刑事程序的啟動比申請臨時禁令更為容易，檢察官在收到刑事舉報書后會展開調查，執(zhí)法人員有權要求撤除參展物品，并處以罰款，但案件很少進入公訴程序。在德國的展會上，刑事途徑是最主要的維權措施，有經(jīng)驗的知識產(chǎn)權權利人偏向于采用刑事途徑。

　　行政途徑

　　行政途徑主要通過海關的執(zhí)法程序實現(xiàn)，根據(jù)知識產(chǎn)權權利人的申請，海關可以在邊境或展會現(xiàn)場沒收或扣押涉嫌侵權的物品。